简单的对比，不上图了。刚好手里有这两个镜头，好奇各焦段谁强谁弱，机身A7一代，白天无限远测试。

先下结论，适马28-70非常均衡的好用，腾龙28-200典型的两头强中间弱，画面中间强边缘分裂，紫边严重。

28端，两者很接近，最多是发色上适马冷，腾龙暖。无论全开2.8还是收缩到f8，几乎看不出区别。

35端，适马2.8稍强于腾龙3.2，收缩到f4已经看不出太大区别，但腾龙在横向上看得出一点分裂，边缘紫边收缩后也有，适马则无紫边。

50端，适马2.8远远强于腾龙3.5，且明显看出腾龙中间焦段的弱势，比起35和之后的75，50明显画面软，边缘分裂，紫边严重，即使收缩到f8也就勉强追上适马4的水平，但相场分裂很影响观感，不如适马。

70端，适马2.8稍强于腾龙4，类似35端的情况，腾龙收缩8时可以打平适马收缩到4，但相场分裂和紫边依旧，能用，但不如。

135和200端，适马已经没有焦段了，单独的看，腾龙非常不错，锐度上升，边缘分裂有所缓解，无论全开还是收缩到8，都是可用的。

至于畸变暗角，双方半径八两，不开矫正没眼看。

对焦速度28-70内，适马安静迅速，腾龙稍有动静也更慢一些，毕竟是2875一代同款rxd马达而非2875二代的vxd马达。70-200段，腾龙开始拉跨了。

做工适马是2470mini，可惜镜筒有点软，很容易就在桶上压出痕迹，腾龙是2875plus，典型的消耗品理念，用一次赚一次的水平。

适马后镜片不随变焦移动，密封更好。腾龙的三防一向不错，猜测进灰不会太严重。

如果，不打算持有一颗3000+价位的优秀定焦，那么适马2870已经足够兼顾挂机和人像了，在使用过很多3000以内廉价定焦头后，回归平静的大三元级别镜头。如果，有旅行需求，平时又有一枚不错的挂机镜头，那么腾龙28200也是一个堪用的变焦镜头，尤其是28-35光圈不小素质不差，70-200有买有送。但注意除非有旅行需求或干活需求，不然28200是很容易躺箱底吃灰，浪费了4000多，而一枚优秀的定焦价格也差不多，持有成本会比单纯一支2870高很多，根据自己需求买镜头更重要。

突然想把适马所有新定焦（光圈小于f2除外）体验一遍，更新一下镜头群。